Я Касперским не пользуюсь, кроме как в исследовательских целях. Но считаю, их политика “лучше перестраховаться чем недостраховаться” наносит кроме пользы еще и необоснованный урон многим, в том числе и материальный.
Беспочвенное обвинение в недобропордочности это, знаете ли. У нас все же презумпция невиновности существует.

Ладно, блокировать так блокировать, пусть перестраховываются. Но пусть объясняют причину по запросу владельцев и пользователей ресурса. Неужели так сложно? Тем более, что администраторы даже действително пораженных вирусом сайтов, не всегда знают, что же не так.У нас больше потерпевших чем вредителей.

Пусть сотрудники Касперкого разъяснят, что не так, как это исправить.

Ведь даже поднебесный Яндекс, важнейший отечественный инструмент интернет-маркетинга, снисходит до объяснения владельцам забаненных ресурсов прицин бана.

Почему же Лаборатория Касперского игнорирует запросы пользователей и владельцев? Почему блокируют не файлы, содержащие вирусы, а домен вместе со всеми поддоменами? Все равно что вместе с опухолью удалять мозг.

На мой взгляд причины именно в том, что Касперкий становится неким инструментом черного интернет-маркетинга. Самое правдоподобное объяснение подобного поведения Касперского (кроме полного пофигизма сотрудников) — по запросу конкурентов сайт был заблокирован. Поэтому и на вопросы не отвечают.

Касперский – не комильфо. К примеру бесплатный “забугорный” антивирус Avast успешно блокирует доступ к действительно вредоносным ресурсам Рунета. А не всем подряд, что показались недоброжелательными (или мешающими кому то?). Как раз такие сайты “нехитрого” содержания, наносящие вред, и блокирует.

Касперский — российский антивирус для людей с нероссийской психологией. Помните: «Волков бояться — в лес не ходить» (Порнухи бояться – в интернет не ходить, реально знаю людей с таким мнением) и, конечно, «На халяву уксус сладок».